Prezidentské volby za dveřmi - k čemu jsem dospěl?

Někteří z mých přátel mě po mé předchozí předvolební "tříkrálové" glose (agas.cz/prezident) povzbuzovali, abych se vyjadřoval stručněji, že se to takhle dlouhé nedá číst. Moooc jsem se snažil, opravdu, ale já to fakt asi jinak neumím. A tak i z této mé druhé předvolební glosy nakonec vylezlo devět nestručných bodů.

Kdo chcete, čtěte, kdo to chcete stručně, tak vám třeba stačí tento sumář:

SUMMARY

V prvním kole prezidentských voleb budu volit Petra Pavla nebo Danuši Nerudovou.

PROČ?

O tom je následujících devět bodů. Po svém sobotním obecnějším zamyšlení nad prezidentskými kandidáty (agas.cz/prezident), po včerejším překvapivém rozsudku v kauze Čapí hnízdo a po nastudování posledních výsledků předvolebních průzkumů před dnešním počátku moratoria na jejich zveřejňování (viz odkazy pod článkem) jsem se posunul k postoji, o který se zde podělím, aniž bych jej chtěl někomu jakkoli vnucovat:

1. TROJKA NA ŠPICI

Jsem dnes již přesvědčený, že do druhého kola postoupí jeden ze tří kandidátů, kteří dlouhodobě mají v průzkumech před ostatními tak velký náskok, že podle všech mě dostupných seriózních analýz nelze předpokládat, že by je někdo z ostatních mohl ještě dohnat (Petr Pavel, Andrej Babiš, Danuše Nerudová).

2. REALISTICKÁ VOLBA

Protože již svým hlasem v prvním kole chci ovlivnit, kdo z těchto tří kandidátů se dostane do kola druhého, budu si již při své volbě v prvním kole s čistým svědomím (realisticky) vybírat jednoho z nich a nebudu již (idealisticky) zvažovat volbu kandidáta, který mi je sice osobně i ideově nejbližší a kompetenčně dle mého pro roli prezidenta nejvhodnější, ale bohužel v této chvíli již nemá šanci na postup do druhého kola (Pavel Fischer).

3. PŘIJATELNOST DVOU

Protože Petr Pavel a Danuše Nerudová jsou pro mě (i s vědomím jejich osobnostních současných či historických limitů) oba srovnatelně přijatelní a prezidentskou roli by podle mého názoru oba (podpořeni jejich deklarovanými tými spolupracovníků) byli schopni velmi dobře zvládnout a protože Andrej Babiš je pro mě naopak zcela nepřijatelný, budu si v prvním kole vybírat jednoho z těchto prvních dvou.

4. PODPORA SLABŠÍHO

Protože je dle mého porozumění i dostupných analýz stále reálná šance, že do druhého kola by se mohli dostat oba tito pro mě přijatelní kandidáti, a protože se ZATÍM domnívám, že oba z nich jsou schopni v případném duelu s Andrejem Babišem vyhrát, kloním se ZATÍM k tomu, že v prvním kole podpořím toho, kdo má momentálně menší volební preference, tj. Danuši Nerudovou, a to s cílem pomoci tak k druhému kolu ve složení Petr Pavel vs. Danuše Nerudová.

5. PODPORA SILNĚJŠÍHO

K onomu "ZATÍM" v předchozím bodě: Pokud bych na základě sledování posledních debat či dalších nových informací nabyl přesvědčení, že Andreje Babiše je ve druhém kole schopný porazit spíše Petr Pavel, než Danuše Nerudová, volil bych pak již v prvním kole právě jej.

6. DRUHÉ KOLO

Pokud se do druhého kola dostanou Petr Pavel a Danuše Nerudová, budu mít týden na zodpovědné rozhodnutí se o tom, který z nich mě nakonec přesvědčí, že je pro toto konkrétní období naší historie vhodnějším kandidátem na úřad prezidenta. Pokud se spolu s jedním z nich do druhého kola naopak dostane Andrej Babiš, má můj hlas pak jistý jeho budoucí soupeř, ať už jím bude Petr Pavel, či Danuše Nerudová.

7. VÝCHOZÍ PŘEDPOKLADY

Jsem si vědom toho, že v tomto mém uvažování jsou určité předpoklady či východiska, která nemusí být obecně sdílena ani v mé "bublině": především ono mé přesvědčení (A), že nikdo z "hlavního pelotonu" již nemůže předstihnout ty tři "na špici", či přesvědčení (B), že případná volba Andreje Babiše by byla pro naši republiku řádově větším zlem, než volba Petra Pavla či Dany Nerudové s jejich nepopíratelnými, ovšem řádově menšími, limity.

8. JINÉ PŘÍSTUPY

Pokud někdo nesdílí ono mé první přesvědčení (A), pak rozumím tomu, že v prvním kole bude volit toho, o kom důvěřuje, že se s pomocí i jeho hlasu může dostat do kola druhého (třeba Pavla Fischera). Pokud někdo nesdílí ono mé druhé přesvědčení (B), pak také rozumím tomu, že bude volit svého favorita z hlavního pelotonu a, bude-li pak důsledný, ve druhém kole, pokud se do něj jeho favorit nedostane, bude volit Andreje Babiše. Jen, přiznám se, moc nerozumím těm, kteří nedoufají, že by se do druhého kola mohl dostat někdo z hlavního pelotonu a kteří zároveň za svého prezidenta nechtějí Andreje Babiše, a přesto budou v prvním kole volit někoho jiného než Petra Pavla nebo Danuši Nerudovou. Jejich volbu samozřejmě respektuji, jen mi uniká její vnitřní logika.

9. ZÁVĚR

Ať už to má kdo jakkoli, moc si nakonec přeji, aby nás tato volba tak nerozhádala, že nebudeme dál schopni spolupracovat, ať už výsledek voleb bude jakýkoli. A protože se nechci opakovat, již zde jen odkáži na závěr své předchozí "tříkrálové" úvahy na agas.cz/prezident.

Petr Hruška